Известна странная закономерность, что у каждого второго русского правителя была отобрана жизнь насильственным путем. Вот точно такая же участь постигла и Николая II, хотя он и отказался от престола еще до начала Октябрьского переворота. Историки называют основанием для такой закономерности постоянное противостояние между устоявшимися национальными традициями и модернизацией. Но можно предположить, что хотя политика Николая II и величалась противоречивой, страна развивалась стремительно. Россия прослыла великим аграрным краем, который населял преимущественно крестьянский народ. Множество продуктов вывозилось за границу. Таким вот незаурядным способом, пополняя казну страны. Бытовало мнение, что только за продукты сельского хозяйство страна богатела больше, чем с золотых приисков.

С другой стороны важно вспомнить и промышленный подъем, каковой ознаменовался значительными позициями в мировой экономике. Утверждают, что знаменитые реформы Столыпина и Витте, могли стать золотом для российской экономики, если бы они были завершены. Вступив на престол, Николай II сразу начал придерживаться позиций самодержавия. Но появление представительской власти в стране это также его рук дело. Существовало много противоречий во внутренней и внешней политике этого государя. К примеру, он ввел свободу слова, как бы и хорошо, но есть противоречия. С одной стороны такие вот свободы прослыли уступкой пошатнувшегося престола народовластию, а с другой – это стало предвестником правового государства.

Внешняя политика также имела некие промахи, можно вспомнить Японскую войну, с помощью которой император хотел погасить революцию. Но этот план ему не удался, так как бунт вспыхнул еще с большим размахом. Бытует мнение, что своим нежеланием военных действий с Германией, Николай просто подтолкнул государство к страшной бойне. Это и стало прелюдией падения великой монархии, а противоречивость его политики стала порождать интриги. На этом этапе можно вспомнить одно из их проявлений – распутинщину, а народу только и осталось, что выйти на улицы, как он и сделал. Правитель без сопротивления отрекся от трона, желая этим поступком предотвратить грядущую гражданскую резню. Но дело обернулось не так как думалось, возможно, причиной были неизбежные реформы, которые не воплотились в жизнь.